Итоги заседания совета депутатов Мурино 17 августа

Итоги заседания совета депутатов Мурино 17 августа

1) Вопрос №1 Изменения в устав Муринского городского поселения.
Правящая коалиция депутатов, подготовила без обсуждения с остальными депутатами правки в устав. Сам подход, когда группа депутатов отдельно от остальных депутатов разрабатывает правки в устав - вряд ли можно назвать в интересах жителей Мурино.
Имеющиеся правки содержат как новые требования законодательства, так и множество правок добавленных по желанию правящей коалиции. При этом правок в интересах жителей в предлагаемом решении - нет.

Предложил правки в устав:

1а) Сделать прямые выборы главы муниципального образования. Сам слышал от нынешнего главы в сторону оппозиционно настроенных жителей "вы меня не избирали" в ответ на вопрос: "мы за вас голосовали и где решения вопросов их территории".
В настоящий момент выбор главы МО определяется закулисной игрой депутатов и как показал опыт выборов 2019 года главой МО может стать не имеющий способностей к управленческой, правовой деятельности.
Данная правка не имела бы значения для нынешнего созыва и никак бы не повлияла на работу совета. В тоже время если ещё будут выборы по 131-ФЗ (в ближайшее время могут принять новый закон о самоуправлении), то Мурино имело бы прямую демократию и возможность выбрать своего мэра. Но самый большой плюс был бы для жителей из-за того, что есть большая вероятность, что в следующем созыве (если останутся выборы по 131-ФЗ) не будет одной фракции депутатов имеющей 11 и более голосов. А значит выбор главы будет происходить из нескольких конкурирующих фракций и с большой вероятностью будет большой хаос и выбранный глава будет компромиссом интересов депутатов и против интересов жителей.

Правящая коалиция депутатов проголосовала против данной правки и прямой демократии!

1б) Предложил уточнить формулировку про голосование за бюджет и его изменения 14 голосами. В рамках работы нынешнего созыва совета депутатов Мурино правящая коалиция пыталась манипулировать этим пунктом. Данный пункт в уставе появился как компромисс с оппозиционными депутатами. Но в последствии правящая коалиция стала его нарушать. Для исключения двоякого толкования пункта я добавил слова "и его изменения" и 2/3 заменил на 14 голосов.

Правящая коалиция депутатов проголосовала против данной правки и своих устных обещаний и принципов демократии большинства!

В первую очередь мои правки направлены на развитие принципов демократии и учёт интересов жителей всех территорий. В первую очередь это касается жителей Лавриков, Медвежки, Нового Мурино, и второго округа за Петровским бульваром.

В то же время для принятия изменений в устав требуется 14 голосов. И не понятно на, что рассчитывают депутаты правящей коалиции с таким пренебрежением относясь к другим депутатам и интересам жителей проживающим не в соседних с ними домах.

2) Вопрос №2. Создание Контрольно-счётной палаты

Депутаты правящей коалиции вынесли это решения в целях рычага давления правящей коалиции на администрацию и муниципальные компании. У этого рычага есть цена - примерно 5 млн. рублей каждый год. Как и любой рычаг влияния всё зависит от того в чьих он руках. Я вижу как деградируют депутаты из наших соседей в людей думающих только о том как у этой власти остаться и упивающиеся ею. Интересы жителей для них вторичны и с каждым годом и месяцем значат всё меньше.

К чему приведёт создание контрольно-счётной палаты?
- к увеличению прямого конфликта с администрацией, к формализации и бюрократизации отношений с администрацией и мун. компанией.
- интересы жителей территорий, где не живут депутаты правящей коалиции будут только терять, так как будут тянуть одеяло на себя. Интересы жителей подменятся политикой.

К чему не приведёт?
- проводимые проверки не найдут ни одного серьёзного нарушения. Как можно найти нарушения в ЦБС, где сам глава МО устроил зам. директором одного из депутатов? На докладе через год работы будут говорить про абстрактную эффективность, а за кулисами шантажировать администрациями формальными нарушениями каких-то процедур.

В итоге, по моему мнению, кроме, как инструмент политической борьбы, новый орган не будет использоваться. А жители в итоге в битве за хайп правящей коалиции с администрацией будут только терять.

3) Вопрос №3. Принятие изменений в бюджет

Правящая коалиция проголосовала против изменений, хотя сама вынесла это решение на заседание совета депутатов. В данном акте нет ничего, кроме эмоционального, бездумного и безысходного всплеска.

Из произнесенных причин из-за чего депутаты проголосовали против:
Администрация не выделила деньги на забор вдоль жд. (позиция администрации - прокуратура запретила).
Администрация не выделила деньги на работы из адресного перечня благоустройства. (позиция администрации - зачем тратить деньги на проектирования тротуара, если ЦДС им передаст свою документацию бесплатно).

Про вопрос ларьков у жд напишу отдельный пост завтра.