Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Коллективное административное исковое заявление 34-х петербуржцев против антиконституционного...
постановления губернатора Санкт-Петербурга а.беглова о введении незаконной QR- сегрегации в Санкт-Петербурге.
Судебное заседание по административному делу №3а-347/2021 от 23.11.2021 года состоится в Санкт-Петербургском городском суде 14.12.2021г.
Цитаты из заявления.
*****Все оспариваемые пункты Постановления Правительства Санкт-Петербурга противоречат Конституции РФ, т.е. имеет место не соблюдение Конституции РФ со стороны Правительства Санкт-Петербурга.
Мы, административные Истцы, обратились в Санкт-Петербургский городской суд с …заявлением о признании Постановления № 121 в части пунктов: 2-1., 2.1.22., 2-1, 2-5.9., 2-5.10., 2-5.12., 2-5.13., 2.-5.15., 2-5.23., 2-5.29., 2-42, 2-50., предписывающих оказывать услуги лицам только при условии наличия у лиц "либо QR-кода, полученного с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг, которым подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины;
либо QR-кода, полученного с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг, которым подтверждается то, что они перенесли коронавирусную инфекцию и с даты их выздоровления прошло не более шести календарных месяцев;
либо справки, подтверждающей наличие медицинского отвода от вакцинации против коронавирусной инфекции, выданной врачебной комиссией медицинской организации, где наблюдается пациент по заболеванию, являющемуся медицинским отводом.
В отношении лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации, получение ими первого и(или) второго компонентов вакцины или однокомпонентной вакцины подтверждается документом, выданным уполномоченной медицинской организацией."
как НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНАМ:
статьям Конституции РФ - 2, 4, п.2 ст.6, ст. 8, ст. 15, п.1 ст.17, 18, п.1. и п.2 ст.19, п.2 ст.21, п.1 ст.23, п.1 ст.27, ст. 34, п.1 и. п.3 ст 37, п.2 ст.44, п.2 и п.3 ст.55, ст. 56,
статьям 1, 309 и 426 Гражданского кодекса РФ,
статье 72 Трудового кодекса РФ
статьям 13 и 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации",
статье 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней",
статье 3 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации",
статьям 1, 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения",
статьям 5, 9. ч.4 п.2 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных".
статьям 1, 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
статье 24 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г.
поскольку имеет место НАРУШЕНИЕ СЛЕДУЮЩИХ ПРАВ:
- права на равенство перед законом (ч.1 и ч.2 ст.19 Конституции РФ),
- права на неприкосновенность частной жизни (ч.1 ст.23 Конституции РФ),
- права на неразглашение врачебной тайны (ч.1. ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"),
- права на охрану здоровья (ч.2 ст.21 Конституции РФ),
- права на отказ от медицинского вмешательства, в том числе на отказ от вакцинации (п.1 и п.3 ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и п.1 ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"),
- права на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ч.2 ст.44 Конституции РФ),
- права на занятие физкультурой и спортом (ст.3 Федерального закона от 04.12.2007
№ 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации"),
- права на заключение публичных договоров (ст.426 ГК РФ).
*****Требование о разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, путем предъявления QR-кода либо справки, выданной врачебной комиссией медицинской организации, где наблюдается гражданин по заболеванию, содержит в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.
Правительство Санкт-Петербурга обязывает не только граждан разглашать о себе сведения частного характера под угрозой отрицательных последствий в виде умаления иных неотъемлемых прав, закрепленных в Конституции РФ, но и понуждает неограниченный круг лиц совершать действия по истребованию сведений, относящихся к частной жизни, что является составом преступления, предусмотренного п.1 ст.137 УК РФ.
*****Допускаемые согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ
ограничения прав и свобод гражданина возможны лишь на федеральном уровне, субъекты Российской Федерации, к числу которых относится город Санкт-Петербург, такими полномочиями не наделены. Соответственно, субъект Российской Федерации самостоятельно не вправе ограничивать права, установленные Конституцией РФ и Федеральными законами РФ.
*****Все оспариваемые пункты Постановления Правительства Санкт-Петербурга противоречат Конституции РФ, т.е. имеет место не соблюдение Конституции РФ со стороны Правительства Санкт-Петербурга.
*****Постановлением № 121 реализация гражданами законных прав и свобод поставлена в зависимость не только от совершения в отношении лица медицинских манипуляций, но и в зависимость от сообщения неограниченному кругу лиц сведений о совершении таких манипуляций. Т.е., Постановлением № 121 нарушен конституционный запрет на любые формы ограничения прав граждан по социальному признаку.
*****Согласно преамбуле Постановления № 121 оно принято в соответствии с подпунктом "б"
п.6 ст. 4.1. Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и п. "о-10" ст.7 Закона Санкт-Петербурга от 28.09.2005
№ 514-76 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге". Указанные статьи определяют режимы функционирования уполномоченных органов при чрезвычайных ситуациях и полномочия по отнесению возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям, определению их характера, ввода режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил Санкт-Петербургской подсистемы.
Согласно ст.1. Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
режим повышенной готовности – это режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, это порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами.
*****То есть, режим повышенной готовности адресован органам управления и силам государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций и определяет режим работы, порядок организации деятельности и проводимые ими мероприятия.
*****Иными словами, режим повышенной готовности – это режим, в котором работают органы управления (сил государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций), а не особый режим проживания населения и работы организаций, оказывающих типовые услуги населению в соответствии с публичными договорами
*****Ни Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ни Закон Санкт-Петербурга от 28.09.2005г.
№ 514-76 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге" не содержат положений о возможности введения в качестве мер по защите от чрезвычайной ситуации QR-кодов как для населения, так и для организаций. Понятие QR-код и регламентация по возможности его введения и использования, в том числе для ограничения прав, Российским законодательством не предусмотрены.
*****Ни в одних действующих на настоящий момент санитарных правилах и нормативных актах Российской Федерации ведение QR-кодов, как санитарно-противоэпидемическое (профилактическое) мероприятие, не предусмотрено.
*****Особые режимы проживания населения в случаях опасности распространения инфекционных заболеваний предусмотрены:
- Федеральным конституционным законом от 30.05.2001г. № 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", согласно которому эпидемии относятся к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан (пункт "б" статья 3), а введение карантина рассматривается в качестве меры, применяемой в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии обстоятельств, указанных в п. "б" ст. 3, то есть при эпидемиях (п. "б" ст. 13);
Федеральным законом от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которому в случае угрозы распространения инфекционных заболеваний ограничение передвижения населения осуществляется в рамках карантина (ст.1, п.1 ст.31), карантин вводится на основании предложений, предписаний главных государственных врачей (п. 2 ст.31), порядок осуществления карантина устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.3 ст.31).
За весь период с момента издания обжалуемого Постановления на территории города Санкт-Петербурга в соответствии с названными Федеральными законами ни разу не был введен карантин в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть не введено особого режима проживания населения.
*****Оспариваемые положения постановления беглова противоречат: ст.8 и ст.34 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, поскольку:
- нарушаютт конституционный принцип свободы предпринимательской деятельности,
- препятствуют осуществлению гражданских прав, их приобретению и осуществлению своей волей и в своем интересе.
*****В соответствии с п.1 ст.15 Конституции РФ "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации".
По смыслу указанной статьи, нормативные акты, противоречащие Конституции РФ являются недействительным и не подлежат исполнению.
*****QR-код не является препятствием для распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Постановка в зависимость от наличия QR-кода возможности реализовывать законные права является проявлением понуждения к вакцинации, что нарушает принцип, закрепленный в п.2 ст.21 Конституции.
Т.о., меры, установленные обжалуемым Постановлением № 121 не отвечают целям, закрепленным ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации.
Соответственно, Постановление Правительства Санкт-Петербурга 13.03.2020г. № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" противоречит:
- Конституции Российской Федерации,
- Федеральному закону от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
*****Полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, при введении режима повышенной готовности, установлены п.10 ст. 4.1. Федерального закона от 21.12. 1994г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и могут включать:
а) ограничение доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;
б) определение порядка разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;
в) определение порядка использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;
г) приостановление деятельности организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;
д) осуществление мер, обусловленных развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающих прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации; создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия
*****Ни одно из этих полномочий не предполагает права высшего должностного лица обязывать граждан разглашать о себе сведения о наличии медицинского отвода от вакцинации против коронавирусной инфекции, о прохождении вакцинации или о перенесенном заболевании, сроках этих событий, составляющих врачебную тайну, быть пользователем Единого портала государственных и муниципальных услуг, иметь носитель, на котором размещен QR-код
*****Кроме того, все оспариваемые в части пункты Постановления Правительства Санкт-Петербург, устанавливающие ограничения по признаку наличия или отсутствия QR-кода понуждают физических лиц к его получению. При этом, для физических лиц обязанности иметь QR-код не установлена Федеральным законодательством РФ. Т.е. со стороны Правительства Санкт-Петербурга имеет место превышения полномочий, выразившееся в возложении на физических обязанности по получению QR-кода.
Само же условие получение QR-кода нарушает конституционный принцип, установленный в п.2 ст.21 Конституции РФ - "Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам",
Ведение административного дела в интересах группы лиц доверено юристу и автору искового Коллективного административного искового заявления участнику группы - Вечхайзер Ольге Сергеевне
В числе подписавших коллективное заявление - О.В.Чернов.4:39
Судебное заседание по административному делу №3а-347/2021 от 23.11.2021 года состоится в Санкт-Петербургском городском суде 14.12.2021г.
Цитаты из заявления.
*****Все оспариваемые пункты Постановления Правительства Санкт-Петербурга противоречат Конституции РФ, т.е. имеет место не соблюдение Конституции РФ со стороны Правительства Санкт-Петербурга.
Мы, административные Истцы, обратились в Санкт-Петербургский городской суд с …заявлением о признании Постановления № 121 в части пунктов: 2-1., 2.1.22., 2-1, 2-5.9., 2-5.10., 2-5.12., 2-5.13., 2.-5.15., 2-5.23., 2-5.29., 2-42, 2-50., предписывающих оказывать услуги лицам только при условии наличия у лиц "либо QR-кода, полученного с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг, которым подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины;
либо QR-кода, полученного с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг, которым подтверждается то, что они перенесли коронавирусную инфекцию и с даты их выздоровления прошло не более шести календарных месяцев;
либо справки, подтверждающей наличие медицинского отвода от вакцинации против коронавирусной инфекции, выданной врачебной комиссией медицинской организации, где наблюдается пациент по заболеванию, являющемуся медицинским отводом.
В отношении лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации, получение ими первого и(или) второго компонентов вакцины или однокомпонентной вакцины подтверждается документом, выданным уполномоченной медицинской организацией."
как НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНАМ:
статьям Конституции РФ - 2, 4, п.2 ст.6, ст. 8, ст. 15, п.1 ст.17, 18, п.1. и п.2 ст.19, п.2 ст.21, п.1 ст.23, п.1 ст.27, ст. 34, п.1 и. п.3 ст 37, п.2 ст.44, п.2 и п.3 ст.55, ст. 56,
статьям 1, 309 и 426 Гражданского кодекса РФ,
статье 72 Трудового кодекса РФ
статьям 13 и 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации",
статье 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней",
статье 3 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации",
статьям 1, 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения",
статьям 5, 9. ч.4 п.2 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных".
статьям 1, 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
статье 24 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г.
поскольку имеет место НАРУШЕНИЕ СЛЕДУЮЩИХ ПРАВ:
- права на равенство перед законом (ч.1 и ч.2 ст.19 Конституции РФ),
- права на неприкосновенность частной жизни (ч.1 ст.23 Конституции РФ),
- права на неразглашение врачебной тайны (ч.1. ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"),
- права на охрану здоровья (ч.2 ст.21 Конституции РФ),
- права на отказ от медицинского вмешательства, в том числе на отказ от вакцинации (п.1 и п.3 ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и п.1 ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"),
- права на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ч.2 ст.44 Конституции РФ),
- права на занятие физкультурой и спортом (ст.3 Федерального закона от 04.12.2007
№ 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации"),
- права на заключение публичных договоров (ст.426 ГК РФ).
*****Требование о разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, путем предъявления QR-кода либо справки, выданной врачебной комиссией медицинской организации, где наблюдается гражданин по заболеванию, содержит в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.
Правительство Санкт-Петербурга обязывает не только граждан разглашать о себе сведения частного характера под угрозой отрицательных последствий в виде умаления иных неотъемлемых прав, закрепленных в Конституции РФ, но и понуждает неограниченный круг лиц совершать действия по истребованию сведений, относящихся к частной жизни, что является составом преступления, предусмотренного п.1 ст.137 УК РФ.
*****Допускаемые согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ
ограничения прав и свобод гражданина возможны лишь на федеральном уровне, субъекты Российской Федерации, к числу которых относится город Санкт-Петербург, такими полномочиями не наделены. Соответственно, субъект Российской Федерации самостоятельно не вправе ограничивать права, установленные Конституцией РФ и Федеральными законами РФ.
*****Все оспариваемые пункты Постановления Правительства Санкт-Петербурга противоречат Конституции РФ, т.е. имеет место не соблюдение Конституции РФ со стороны Правительства Санкт-Петербурга.
*****Постановлением № 121 реализация гражданами законных прав и свобод поставлена в зависимость не только от совершения в отношении лица медицинских манипуляций, но и в зависимость от сообщения неограниченному кругу лиц сведений о совершении таких манипуляций. Т.е., Постановлением № 121 нарушен конституционный запрет на любые формы ограничения прав граждан по социальному признаку.
*****Согласно преамбуле Постановления № 121 оно принято в соответствии с подпунктом "б"
п.6 ст. 4.1. Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и п. "о-10" ст.7 Закона Санкт-Петербурга от 28.09.2005
№ 514-76 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге". Указанные статьи определяют режимы функционирования уполномоченных органов при чрезвычайных ситуациях и полномочия по отнесению возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям, определению их характера, ввода режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил Санкт-Петербургской подсистемы.
Согласно ст.1. Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
режим повышенной готовности – это режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, это порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами.
*****То есть, режим повышенной готовности адресован органам управления и силам государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций и определяет режим работы, порядок организации деятельности и проводимые ими мероприятия.
*****Иными словами, режим повышенной готовности – это режим, в котором работают органы управления (сил государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций), а не особый режим проживания населения и работы организаций, оказывающих типовые услуги населению в соответствии с публичными договорами
*****Ни Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ни Закон Санкт-Петербурга от 28.09.2005г.
№ 514-76 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге" не содержат положений о возможности введения в качестве мер по защите от чрезвычайной ситуации QR-кодов как для населения, так и для организаций. Понятие QR-код и регламентация по возможности его введения и использования, в том числе для ограничения прав, Российским законодательством не предусмотрены.
*****Ни в одних действующих на настоящий момент санитарных правилах и нормативных актах Российской Федерации ведение QR-кодов, как санитарно-противоэпидемическое (профилактическое) мероприятие, не предусмотрено.
*****Особые режимы проживания населения в случаях опасности распространения инфекционных заболеваний предусмотрены:
- Федеральным конституционным законом от 30.05.2001г. № 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", согласно которому эпидемии относятся к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан (пункт "б" статья 3), а введение карантина рассматривается в качестве меры, применяемой в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии обстоятельств, указанных в п. "б" ст. 3, то есть при эпидемиях (п. "б" ст. 13);
Федеральным законом от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которому в случае угрозы распространения инфекционных заболеваний ограничение передвижения населения осуществляется в рамках карантина (ст.1, п.1 ст.31), карантин вводится на основании предложений, предписаний главных государственных врачей (п. 2 ст.31), порядок осуществления карантина устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.3 ст.31).
За весь период с момента издания обжалуемого Постановления на территории города Санкт-Петербурга в соответствии с названными Федеральными законами ни разу не был введен карантин в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть не введено особого режима проживания населения.
*****Оспариваемые положения постановления беглова противоречат: ст.8 и ст.34 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, поскольку:
- нарушаютт конституционный принцип свободы предпринимательской деятельности,
- препятствуют осуществлению гражданских прав, их приобретению и осуществлению своей волей и в своем интересе.
*****В соответствии с п.1 ст.15 Конституции РФ "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации".
По смыслу указанной статьи, нормативные акты, противоречащие Конституции РФ являются недействительным и не подлежат исполнению.
*****QR-код не является препятствием для распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Постановка в зависимость от наличия QR-кода возможности реализовывать законные права является проявлением понуждения к вакцинации, что нарушает принцип, закрепленный в п.2 ст.21 Конституции.
Т.о., меры, установленные обжалуемым Постановлением № 121 не отвечают целям, закрепленным ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации.
Соответственно, Постановление Правительства Санкт-Петербурга 13.03.2020г. № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" противоречит:
- Конституции Российской Федерации,
- Федеральному закону от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
*****Полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, при введении режима повышенной готовности, установлены п.10 ст. 4.1. Федерального закона от 21.12. 1994г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и могут включать:
а) ограничение доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;
б) определение порядка разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;
в) определение порядка использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;
г) приостановление деятельности организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;
д) осуществление мер, обусловленных развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающих прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации; создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия
*****Ни одно из этих полномочий не предполагает права высшего должностного лица обязывать граждан разглашать о себе сведения о наличии медицинского отвода от вакцинации против коронавирусной инфекции, о прохождении вакцинации или о перенесенном заболевании, сроках этих событий, составляющих врачебную тайну, быть пользователем Единого портала государственных и муниципальных услуг, иметь носитель, на котором размещен QR-код
*****Кроме того, все оспариваемые в части пункты Постановления Правительства Санкт-Петербург, устанавливающие ограничения по признаку наличия или отсутствия QR-кода понуждают физических лиц к его получению. При этом, для физических лиц обязанности иметь QR-код не установлена Федеральным законодательством РФ. Т.е. со стороны Правительства Санкт-Петербурга имеет место превышения полномочий, выразившееся в возложении на физических обязанности по получению QR-кода.
Само же условие получение QR-кода нарушает конституционный принцип, установленный в п.2 ст.21 Конституции РФ - "Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам",
Ведение административного дела в интересах группы лиц доверено юристу и автору искового Коллективного административного искового заявления участнику группы - Вечхайзер Ольге Сергеевне
В числе подписавших коллективное заявление - О.В.Чернов.4:39
00:54 01.12.2021 16+
Выбор редакции