Зачем писать закон самим, если можно взять чужой, и выдать за свой? Этим вопросом явно задался муринский...

Совет депутатов, заявивший об очередной своей законодательной инициативе - внесении изменений в Федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха".

Законопроект муринских депутатов ПОЛНОСТЬЮ скопирован с другого, внесённого в апреле этого года на рассмотрение Госдумы депутатом В.А. Ганзя, и уже прошедшего первое чтение законопроекта (скрин 1).
Как говорится, найди 10 отличий.


Но 10 не найти - есть лишь 2 отличия, а по факту - одно, и то формальное.

1. Одно из предложений депутата Ганзи по ст. 23 ФЗ поместили пунктом № 3, а не пунктом № 4 (скрин 2).
В остальном текст статьи 23 ФЗ сохранён в действующей редакции.

2. Статью 5 ФЗ Совет депутатов Мурино предложил дополнить абзацами следующего содержания:

«формирование единой нормативно-методической базы в области нормирования запаха;

Но в действующей редакции данной статьи уже имеется абзац:

"формирование единой нормативно-методической базы в области охраны атмосферного воздуха;".

С принятием поправок Ганзи действие этого абзаца автоматически распространится на область нормирования запахов, ведь она станет неотъемлемой частью охраны атмосферного воздуха.
Т.е. предложение это лишено практического смысла и имеет целью быть формальным "отличием".

Процедурно после того, как муринские "законотворцы" внесут "свою" законодательную инициативу на рассмотрение Законодательного собрания Ленинградской области, правовое управление ЗакС в своём заключении укажет, что аналогичный законопроект уже вынесен на рассмотрение Государственной Думы и прошёл первое чтение. Муринский "аналог" просто выбросят в корзину для бумаг. Останутся лишь пиар-фото Кузьмина, возившего чужой труд на комиссию.

Зачем Совет депутатов Мурино украл чужой законопроект, и пытается выдать его за свой?

Очевидно, ради двух целей:
- статистики - к концу депутатских полномочий можно будет рассказывать доверчивым жителям, как славно потрудились депутаты, внеся столько-то законодательных инициатив. Ну и что, что они не приняты - мы хотя бы пытались(с)
- пиара на горячей для Мурино теме борьбы с кофейным заводом "Фаворит".
------------------------------
Впервые поправки на тему интенсивности запахов в Федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха" пыталась внести депутат ЗакС Санкт-Петербурга Надежда Тихонова, но её законопроект завернули на доработку. Депутат Ганзя несколько упростил его, и процесс пошёл.

Соседи, чтобы вы заранее не обнадёживались возможным скорым принятием законопроекта Ганзи, напоминаю - установление регионального норматива запаха:

1) дело для субъекта РФ добровольное (не обязательное);
2) дело не быстрое.

В случае решения о его принятии в Ленинградской области нам предстоит длительный период разработки данного регионального норматива, его рассмотрение ЗакС ЛО, и только потом принятие.