Прокуратура Ленинградской области разъясняет

Прокуратура Ленинградской области разъясняет

Несколько фактов превышения скорости, зафиксированных с небольшим интервалом разными камерами, признаются самостоятельными нарушениями

Несколько фактов превышения скорости, зафиксированных с небольшим интервалом разными камерами, признаются самостоятельными нарушениями (Постановление Верховного Суда РФ от 24 сентября 2025 г. № 14-АД25-18-К1).

Верховный Суд Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы организации - собственника транспортного средства, которая была подвергнута штрафу на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Нарушение было зафиксировано с помощью дорожной видеокамеры, при этом заявитель ссылался на то, что непосредственно перед этим (с разницей менее 30 секунд) факт превышения скорости уже попал на другую камеру, за что также был назначен штраф. В результате, по мнению заявителя, его дважды привлекли к административной ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Верховный Суд Российской Федерации отклонил этот довод и оставил в силе ранее состоявшиеся по делу решения. Суд указал, что первое из указанных нарушений зафиксировано другим техническим средством измерения, в иное время и в другом месте (по другим координатам). При таких обстоятельствах каждое из этих противоправных деяний образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Источник: [club210734370|Право знать! Прокуратура Ленинградской области.]