Итоги 9-го судебного заседания по делу о сносе самостроев на ул. Шоссе в Лаврики, уч.56.

Итоги 9-го судебного заседания по делу о сносе самостроев на ул. Шоссе в Лаврики, уч.56.

03.04.2025г. в Арбитражном суде г.СПб и Лен. обл., рассматривался иск о сносе незаконно возведенных самостроев на участке ИЖС и в части неразграниченной государственной собственности, в которых ведется незаконная предприним. деятельность с 2021г., располож. по адресу: г.Мурино, ул. Шоссе в Лаврики, уч.56. (кад.№ 47:07:0712001:12).

В самом начале прокурор внес дополнительное требование к иску, которое было приобщено к материалу дела.

Далее судья напомнил, что стоял вопрос Экспертизы, уточнения требований. И задался вопросом: «Где у нас представитель Администрации»? «Он занимал какую-ту активную позицию, а когда были заданы вопросы по существу, он куда-то у нас испарился».‍

После представитель ответчика Гаджиева приобщил копию материала, ведь ответчики якобы практически закончили демонтаж постройки в части неразграниченной государственной собственности, осталось уборку территории произвести. Судья попросил уточнить, где на фотографиях это видно. Ответчик показал, озвучивая про каких-то 40 кв.м.
(Хотя площадь застройки самостроями больше, еще имеем кирпичное строение котельной. А еще купольные веранды и большое количество убогой тротуарной плитки с инженерными сетями (КНС, газопровод, водопровод, столбы с электропроводкой), которые также надо демонтировать, чтобы осталась только голая земля с остатками зеленых насаждений. Да и демонтаж кухни ресторана "Мясная Гильдия" не полностью произведен, как видно на фото. Фундамент кому оставлен? Еще в ходе демонтажа проведена самовольная реконструкция кухни не отвечающая требованиям безопасности, которая исказит результаты предстоящей экспертизы. Вдобавок, отступы не соблюдены от границ и между строениями. Сносите все уже и уходите отсюда! Хватит годами мучить соседей!!)

Судья сказал, что придется ждать позицию Администрации по экспертизе и доказательства самовольности построек. Соответствуют ли они тому, что было зарегистрировано в Росреестре. Ведь остановились на прошлом заседании именно на этом. Что необходимо провести судебную экспертизу и определить самовольность построек. Вносились ли изменения в перепланировку существующих построек или не вносилось. Почему-то до сих пор нет ходатайства.
Ведь сейчас просто на настоящий момент голословная позиция о том, что данные постройки являются самовольными. Спросил какими документами подтверждается, что данные постройки являются самовольными?

Прокурор заявил, что кроме того, что к материалу дела представили, больше нечего добавить. На основании акта осмотра, которые были проведены в рамках проверки Всеволожской городской прокуратурой. Более других у нас доказательств не имеется. Также уточнялись в чьих обязанностях исполнять те или иные процедуры. И что Администрация вопросы на сегодня не предоставила. Добавить нечего.

Судья заявил, что к следующему заседанию надо представить Совместный акт осмотра по поводу освобождения части истребуемого земельного участка. (НГС)

И объявил Перерыв в судебном заседании до 17.04.2025г. Время 15:30. Зал 5004.
Верим в нашу победу!
Да будет снос!