ЛОЭСК, МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД+НЕУСТОЙКА ПРОСТИТЬ ИЛИ ОТСУДИТЬ

ЛОЭСК, МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД+НЕУСТОЙКА ПРОСТИТЬ ИЛИ ОТСУДИТЬ

то, что вчера мы в огне потеряли, в пепле ожившем сегодня найдем

Поднимите руки те, кто ещё не сталкивался с просрочкой исполнения сроков техприсоединения по договору с ЛОЭСК-ом? Есть такие?



Первый вопрос тех, кто столкнулся с просрочкой - а реально ли отсудить компенсацию морального вреда+неустойку (пени) и сложно ли это

Как Вы думаете, если бы это было не реально или сложно, то люди подавали бы в суды иски? Вот Вам живой факт - в соседнем Кировском районе Ленобласти к ЛОЭСК-у только за последние три месяца почти с три десятка исков категории "права потребителя". Смотрите сами

В аусайдерах только Всеволожский район. Здесь с начала года такой категории иск зарегистрирован только один. Хотя Даже оплачивать госпошлину не требуется, а Яндекс изобилует образцами исковых заявлений, написал, закинул иск и ждёшь решение

Не взыскивать с унылых сетевых компании бабло за аморальное нарушение срока техприсоединений, а тем более грубое (месяц, два, пол года и так далее) - это сегодня то же самое, как получить квартиру по ДДУ с просрочкой и не взыскивать с унылого застройщика неустойку. Считай просто подарил дяде денежки!

Вернее не так. Застройщики после передач квартир банкротятся и истцы хоть и получают без напрягов решения судов в свою пользу, но денег снять не могут, не с кого

Что же касается ЛОЭСК - у него бабла, как взяточников повязанных СК России в команде Дрозденко. Активы по состояния на 2023 год на 36 миллиардов рублей. Это Вам не Вася Пупкин - тут был бы исполнительный лист, а взыскание по нему придёт в течении часа

Часто приходится слышать от коммерсантов - вот мы готовы судиться, мочи нет, но только не в арбитраже, можно ли что-то придумать?

Мы не будем ничего такого придумывать - мы не такие! Мы пишем, как есть, как должно быть по закону. Определение потребителя четко закреплено в преамбуле Закона №2300-1: "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением"

Для тех, кто прочёл это в сотый раз, но снова невнимательно, акцентируем:

1) потребитель - гражданин ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ товары, работы, услуги

2) И НИГДЕ НЕТ привязки к тому, что им может быть только оплативший товар, работу, услугу

Теперь на пальцах в переводе на русский. Если Вы, к примеру, купили многофункциональный смартфон для какой-нибудь семейной нужды (это же не индивидуальная гигиеническая прокладка), к примеру, есть семейная нужда смотреть "Спокойной ночи" по Ви-Фи, то "потребителем" являетесь не только Вы, но и все члены Вашей семьи, которые "используют смартфун с Ви-Фи для семейной нужды", хоть и не платили за него

При этом Закон №2300-1 чётко отделяет, что есть просто "потребитель", а есть "покупатель" и наделяет их разным объемом прав

К примеру, согласно п.2 ст.12, "нагнуть" продавца товара/исполнителя услуги не предоставившего полной и достоверной информации о товаре/работе/услуге может исключительно (только) "покупатель", то есть только тот из всей группы потребителей товара/услуги, который оплатил товар

Если смартфон покупать вскладчину, всей семьей, к примеру, всей семьей брать кредит на его покупку (не запрещено), тогда все потребители будут являться покупателями (многосторонний кредитный договор тому неопровержимое доказательство) и все члены семьи будут обладать правом покупателя: "нагнуть и обезвредить"

При этом, что касается "потребителей", то всем им, то есть каждому "потребителю", в том числе тем, кто "использует", но не "платил", даровано право морально страдать. К примеру, смартфон сдох. Морально страдает не только один "покупатель". Моральные страдания испытывают все "потребители", кто "использовал" этот смартфон для семейной нужды (бабка, детка, внучка, жучка и т.д.). Всё, накрылись "Спокойный ночи" - началась бессоница, все страдают и Серёжа тоже!

И каждый из них обладает правом, к примеру, на обращение в суд с самостоятельным иском и самостоятельным требованием о взыскании именно в его пользу, в пользу "потребителя", к примеру, компенсации морального вреда

Не подключили к сети электроснабжения за 4 месяца Ваш домик - вся семья страдает, все же сидят с фонариками

Сперва может подать в суд внучка, а дальше уже "по обкатанной" идёт в суд за компенсаций страданий и бабка, и жучка, и ещё какая-нибудь семейная "штука"...

Если объект принадлежит юрлицу, как может пострадать гражданин?

А мы вот встречали такие случаи. Дело в том, что юрлицо вправе сдать гражданину свой объект в аренду. На основании договора аренды тот вправе обратиться в сетевую компания за технологическим присоединением к электросети и заключить с ней договор на технологическое присоединение (до 15 кВт)

Эй, товарищ, последний вопрос! А может ли быть закон «О защите прав потребителей» применен к отношениям сторон в случае, когда потерпевшая сторона хоть и физическое лицо, но речь идет об услуге связанной с объектом используемым исключительно в предпринимательских целях

Ну какие же вы всё-таки..... любознательные! Друзья, открываем определение Коллегии по гражданским спорам Верховного суда РФ по делу № 127-КГ18-22. Ему уже два года!

Видим, что высший суд справедливо отдал разрешение вопроса на рассмотрение нижестоящим судам, которым ещё раз надлежит проанализировать отношения сторон, в которых, с одной стороны, физическое лицо – потребитель пострадавший от действий контрагента, что требует применения закона «О защите прав потребителя», но с другой – объект, в отношении которого оказывались услуги, предназначен для осуществления предпринимательской деятельности, что ложится в канву экономических отношений

Так вот, ключевым моментом при рассмотрении такого дела является, запоминайте: "выяснение мотивов и целей заключения договора". Если Вы докажите, что мотивы и цели связаны "исключительно с удовлетворением личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", то и без разницы, что объект предназначен для осуществления предпринимательской деятельности - подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей. ВС РФ такой ситуации не исключил

Всё, скоро "Спокойной ночи", так что расходимся по одному и если что - мы геологи