СВОЯ ИГРА: 47NEWS СНОВА ПЫТАЕТСЯ СТРАВИТЬ СКР и ПРОКУРАТУРУ

СВОЯ ИГРА: 47NEWS СНОВА ПЫТАЕТСЯ СТРАВИТЬ СКР и ПРОКУРАТУРУ

кому выгодны такие замуты

47news, без подписи, выпустил публикацию-анонимку "Прокуратура Ленобласти вновь развернула телевизор Бастрыкина. На этот раз под молотки СК попал кикбоксинг"

Ознакомившись с творчеством анонима (публикация без подписи) можно прийти к выводу, что СКР и Прокуратуру снова пытаются анонимно стравить

Приведем яркую цитату: "Реакция Александра Ивановича на ТВ-сюжеты уже стала притчей во языцех <...> прокуратура, надзор стремительно отменяет возбуждение уголовных дел, основанных исключительно на сообщениях в телевизоре или соцсетях. Как говорят, принципиальную позицию по этому поводу занимает прокурор Ленобласти Сергей Жуковский. Из последних примеров, столкновение прокуратуры и СК на карьере "Островский", псевдоизвращенец шавермэн из Египта в Сланцах и как бы покушавшийся на убийство рыбак"

Надо понимать, что возбуждение уголовного дела существенно расширяет полномочия следователя, в том числе на задержания, обыски, изъятия и так далее. А что должен делать главный следователь страны, увидев в СМИ публикацию про извращенца шавермэна из Египта в Сланцах? Сделать вид, что он ничего не видел?

Автор-аноним отмечает, что в одном из дел "общую шаткость доказательств прокуратура сочла сомнительным поводом для возбуждения уголовного дела". А хорошо ли это?

Давайте объективно рассмотрим на конкретном примере. Из приложенного документа видно, как тысячи жителей стотысячного Западного Мурино уже каждый день и час сообщают в соцсетях о фатальном - единственном и чрезвычайно опасном пешеходном переходе из Западного Муринов в Петербург к улице Руставели, у перекрестка Суздальского с Гражданским

Ведомство Быстрыкина возбудило уголовное дело по ч.1 ст.293 УК РФ, то есть халатность, а такое дело можно возбудить только в отношении должностного лица, то есть чиновника

Между тем, "добрый" к чиновникам прокурор отменил постановление о возбуждении этого уголовного дела. А так ли хорошо, что вот в этом деле "общую шаткость доказательств прокуратура сочла сомнительным поводом для возбуждения уголовного дела"?

Таким образом, анонимный автор мастурбирует перед читателями только теми обстоятельствами, которые однозначно приведут их именно к той мысли, ради которой он пыжил свою анонимную статейку, где абсолютно рабочие моменты двух ведомств намеренно разжигает такими словечками как "столкновение прокуратуры и СК" и так далее

В свою очередь, если сохранять объективность, то конечно же Александр Иванович действительно плохо работает, потому как в случаях, когда по данным представленным в официальном СМИ о каком-нибудь извращенце он возбуждает дело, отправляет подозреваемого за решетку, а в результате объективно выясняется, что никакой он не извращенец, а страницах СМИ была откровенная желтуха, ради банального журналистского хайпа и читательского спроса, то закон предписывает возбуждать уголовное дело в отношении писаки, зашварно распространившего зашкварную клевету и за решетку его

Однако, таких посадок мы объективно не наблюдаем, это неуместное вегетарианство, от того и распустились анонимные языки, которые уже давно стоит укоротить

Что же касается "квантового" перехода имени Дрозденко, то жители Западного Мурино настаивают и просят Александра Ивановича, несмотря на ограничения со стороны прокуратуры и поражения в возможностях собрать доказательства преступления, продолжить работу и убедить прокурора в том, что очевидно каждому первому Муринцу!